请听案例:我爷爷有三个儿子，今年一月份爷爷患急性病去世了。去世后我爸爸以及两个叔叔分别拿出了三份遗嘱，这三份遗嘱以不同的形式设立的，并且内容大相经庭，我爸爸手中的遗嘱是2016年爷爷设立的，并且通过了经过了公证，我大叔手中的遗嘱是2012年爷托他人代写的，但也经过了公证，我二叔手中的遗嘱是我爷爷2014年自己写的遗嘱，没有经过公证，我想了解一下同时存在三份内容相抵触，且设立形式均不同的遗嘱时，应该以哪份为准？”

苏丹铃无动于衷。

骆欣玥想了一下回答道：“应以最后的遗嘱为准，我国《继承法》第二十条第二款规定，立有数份遗嘱内容相抵触的以最后的遗嘱为准，当然如果存在不同形式的遗嘱持我们需要区分是否存在公证遗嘱。

《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见》第四十二条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。

也就是说，如果遗嘱人生前立有几份内容相冲突的遗嘱，其中公证遗嘱优先于没有公正的遗嘱，都公证了的，以最后所立的公证遗嘱为准，都没有公证的，以最后所立的遗嘱为准。”

骆欣玥流利、一字不漏的回答赢得阵阵掌声。

苏丹铃瞪着她：“你嘚瑟什么？比赛还没有结束，你不是我的对手。”