十道律赋题还算中规中矩，就是给出一个犯罪事例，询问如何判决，只要根据《大景律例》上面的做法写出来就好。

可后面的律赋题，己经延伸到生活中的事例，让考生做官员，进行断案。

【甲妇报官，称乙妇窃幼子，乙妇怒斥甲妇，言自己乃亲母，两妇痛哭，情真意切，何解？】

陈及冠轻轻敲击桌面，脑海中浮现出在县衙里，两个妇女争执不休，都说自己是孩子的亲生母亲，而他则要找出谁才是拐卖孩子的拍花子。

他想了想，将自己的答案写在稿纸上。

【若吾为官，令甲妇执幼子右手，乙妇执幼子左手，争相夺之，费力抢幼子者，便是贼人，盖因为母则善。】

陈及冠对自己的答案很是满意，两人拉扯孩童，定然会让孩童感到疼痛。

而真正的母亲，绝对不会忍心自己的孩子受伤，可以借此判断谁才是拍花子。

又看下一道。

【两小儿争斗，一人致死，父母叫嚣小儿懵懂，何解？】

题目越短，难度越高，如果是两个成人争斗致死，处罚很简单，按照《大景律例》进行判决就好。

但现在说的是两小儿争斗，古代对于儿童也有保护法，虽然并不完善，但也详细说过七岁以下免于刑罚。

但古代王朝也有好的一点，那就是官员自主权利很大，很喜欢考验人的品格。

如果你品德高尚，哪怕犯了法，只要事出有因，不仅不会受到责罚，还会因此受到嘉奖。

反正一切的行为，都看你的出发点。

陈及冠思索再三，还是在稿纸上写下答案。

【使人端饭菜置于小儿面前，筷子一正一反插着，若小儿将筷子摆正，其有罪也。】

孩童犯罪最大的理由就是不懂事，但如果能够证明这个孩童是懂事知礼的，那么就说明他杀人是天性邪恶，自然该处罚。

陈及冠越是答题，越是来了兴趣，这些律赋题感觉相当有意思......