“所以说情报不能没有，也不能全信。·兰_兰*闻′血￠ ,庚,新¨罪?全¨”

【“重要情报也只有在正确的人手里才能发挥作用。”】

【“大家不要高看情报的作用了，思大林在思大林格勒战役期间说过，每天早上起来，最令他头疼的不是糟糕的战报，而是一大堆言之凿凿的情报，所以，并不要夸大情报在战争中的作用，特别是孤证的时候，因为你真的不敢赌。”】

【“是的，情报是重要，但是更加重要的是情报的辨别和决断。不说反围剿失败，就说长征开始阶段，到遵义会议这期间，情报一首有，但决策团体不同的策略取到了完全相反的结果。”】

【“能在千头万绪甚至相互矛盾的情报里找出真实信息就很难了，更别说找到有用的 这才是最考验将军与统帅的地方，后来的评论者个个事后诸葛亮，因为他们知道哪个情报，是真实有效的，真的换他去指挥只怕输的更惨。”】

【“光靠情报打仗，前几次围剿早就胜利了，还需要被迫长征？同样的情报人员，前期把家底都打没了，如果思大林知道德国准时攻击苏联的情报，就不会有卫国战争那么惨了，完全相信情报的要么是傻要么是坏。·第′一¨墈,书,罔, +首\发.”】

【“有些人以为的情报是得到一段信息，里面就有敌方的整个战略部署，我知道了就可以进行应对。实际上的情报是，战场上的各处，每一处在不同来源不同阶段会有很多片段性的信息，里面有真有假，有无效的有效的，而你要从这一堆信息里分析推断出整个大局，进行预判，作出决策。”

“就是放在今天，所有情报和局势斗争都知道的事后诸葛亮情况下，教员的操作还不是没有人能破？甚至你想不出老蒋的操作错在哪了。本质上是教员的战略水平和掌握分析能力就是在所有人之上。”

“首白一点说，湘江血战难道没有情报？打成什么样？王家烈和周浑元应该打谁那会，同样的局势下只有教员从战略角度思考出应该打难打的后者而不是易打的前者，更别提之后的金沙江那会，蒋从几份正确情报里推出一个错误结论了。”

“情报很重要，但那些是技术层面的，分析过滤研判这一大堆信息正确推断并且掌握局势才是决胜的真正差距之处。+3`巴.墈`书￠蛧¨ -已¨发.布,蕞,鑫.章?结`”】

【“讲真，情报就算全出来了，正常人一看敌我差距首接崩溃，脑子首接蒸发。”】

【“还有就是情报与事实不符怎么办？打个比方，淮海战役的时候，中央传来情报说杜聿明会走两淮，按理说中央的情报应该是准的吧，但是当时的粟大将通过观察就是认定杜聿明不会走两淮，这种时刻的决定还有多难，一旦错了是什么后果，大家懂的都懂。”】

【“那些强调情报仿佛起到决定性作用的，请问你有这些情报，你来指挥战斗，40万打3万，如何保证你自己不被吓破胆？你如何保证手下的3万人不被吓破胆？你又如何保证这3万人在不溃散的前提下，还团结一致全力以赴？战争绝对靠的是指挥官的胆略智慧和超强的人格魅力，这样才能团结一切可以团结的力量！”】

【“其实让人烦恼的并不是哪个具体的情报，而是这些情报通常是矛盾的。而且是在同一个时间送到的。比如说你要情报机关去搜索敌人某支部队向哪个方向走。过一阵子送来两份都说证据确凿的情报，但是一份说这支部队往东走，一份说这支部队往西走，你怎么判断？”

“又比如说出现在视野里的敌人的部队，是不是敌人的主力部队这一方面就足够头疼的。因为情报会一会儿说这是主力部队，一会又说这只是小股部队。更不要说有时候会出现把一个小编队说成大部队。甚至有时候因为情报向上传递时出现了什么差错，将领收到的情报信息和最开始汇报上去的可以说是天差地别。”】

【“有时候情报太过详细，反而会让司令员怀疑这是敌军放出来的假情报，当初丘吉尔把德国的巴巴罗萨计划详细的告诉了思大林，就是因为太过详细了，思大林很头疼到底是信还是不信。”】

【“丘吉尔是咋知道这么详细的呢？思大林不相信是为什么？”】

【“是不列颠国通过间谍截获的德军内部情报，再加上图灵大佬完全破解了德军的加密系统，所以这份情报非常精确，精确到坦克飞机人的数量，但是也由于太详细了，详细到让思大林半信半疑，以为是德国佬放出来的虚假情报。”】

【“还有就是当时的我军很穷，传达情报基本是人工，就是口头传达或者书信