手调兵十万，命将出征，军队不问缘由就赴汤蹈火。现实中，兵马调动得有兵符，有命令，有后勤补给，还得看谁掌握兵源、谁掌握粮道、谁调得动兵符，你一个小县令凭啥发兵？凭主角光环吗？

再说朝堂权斗，动不动就是“计中计中计”，今天设个套让皇叔跳坑，明天再反算反贼全军覆没，结果全程没有细节，没有实施过程，没有人反问一句——朝廷这么好骗，你让范仲淹、狄仁杰、张居正情何以堪？真权谋，那是博弈与算计，是制度与人性的较量，是一场需要信息、资源、人脉、时间统筹的持久战，不是你脑中灵光一现、嘴上一个反将就能搞定的。

当然，也不是说权谋题材不能写，而是你得尊重基本的历史运行逻辑。你可以架空，你可以爽，但请别把一切都简化成“我主角最聪明、别人都傻逼”，别把历史政务写成麻将对决、斗地主比牌。你至少得写出一套自洽的行政体系、财政模式、军队体系，否则你就不是“在写历史”，而是在写一场“没有对手的自嗨”。

更讽刺的是，很多权谋文还特别喜欢“借古讽今”，仿佛主角穿过去是要“拯救腐败体制”，其实写着写着，他自己也成了那个最“独断专行”的权臣。你不是在重建国家，你是在装神弄鬼；你不是在治理天下，你是在表演中二。

所以，别再拿“这是爽文不必较真”来遮羞了。你可以爽，但不能蠢。你可以写穿越主角翻盘，但不能写成“主角说什么都是对的，别人只能配合”。你要真敢碰权谋，就该知道权谋这东西，讲究的是流程，是博弈，是制度缝隙里的操作空间，不是靠喊几句狠话、扮几次深沉、留几张锦囊就能解决的。。

历史不该被当成主角爽文的背景板，更不能沦为逻辑放弃的借口。真正的权谋，从来不是靠“智商压制”，而是靠体系博弈、制度拉锯、人心经营。否则，说到底，所谓“男频权谋文”，就是一坨看似滚烫、实则空心的屎罢了。