，享受着优厚的待遇，这是出于国家外交的需要，但他却没有考虑到家中母亲的困境，这在一定程度上反映了他对家庭责任的疏忽。

而 “帛贱粮贵” 的现象，则揭示了经济规律在古代社会的作用。在战乱年代，粮食作为生存的基本必需品，其价值往往会飙升，而丝绸等奢侈品则因为需求减少而价格下跌。这也提醒我们，在不同的社会环境下，物品的价值会发生变化，我们不能用固定的眼光去看待事物的价值。

三、冉子的恻隐：越过量器的善意

冉有给子华家送五秉粟时，用的是鲁国士兵运粮的独轮车。!6}1?μ看]$书?网ˉ( ￡3~最e?新μ3?章÷÷?节\%?更!(新×快~/?车轮碾过结霜的土路，留下两道深深的辙痕，车辙里很快积起细碎的冰碴。他身后跟着两个弟子，每人扛着一捆竹简，那是孔子让捎给子华的《春秋》注解，只是此刻，这些沉甸甸的竹简竟不如车上的粟米让人心里踏实。

在河南信阳长台关出土的楚简《孔子遗言》中，有冉有的自述：“吾见赤母面黄肌瘦，淘米时连糠都舍不得扔，心实不忍。夫子之量，是礼也；吾之与，是情也。” 这位以 “多才多艺” 着称的弟子，此刻显露出的，是超越礼仪规范的悲悯。他知道夫子定下的 “釜庾之度” 有道理，却更难忘记老妇人那双盯着粮缸的眼睛。

冉有并非第一次 “违逆” 夫子。当年他为季氏敛财，孔子怒斥 “非吾徒也，小子鸣鼓而攻之可也”，但这次不同 —— 那是救命的粟米，不是搜刮的民脂。在山东邹城的孟庙，有块元代石碑刻着 “冉子三馈”，记载他一生三次违背常规赠人粮食：一次给了丧子的贫妇，一次给了遭灾的邻县，最后一次，就是给子华之母。

冉有的恻隐之心，是人性中善良的体现。他没有严格按照孔子的规定去做，而是根据自己所看到的实际情况，做出了超越量器的选择。这种选择，虽然可能在一定程度上违背了 “礼”，但却体现了 “情” 的重要性。在现实生活中，我们也常常会面临类似的选择，是严格遵守规则，还是出于同情而做出适当的变通。

冉有的三次 “违逆”，也反映出他对 “济困” 的理解在不断深化。第一次给丧子的贫妇赠粮，是出于对弱者的同情；第二次给遭灾的邻县赠粮，是出于对群体困境的关注；第三次给子华之母赠粮，则是在个人情感与规则之间做出的权衡。这三次经历，让他逐渐明白，济困不仅仅是简单的物资给予，更要考虑到受助者的实际需求和情感感受。

四、君子周急：青铜量器里的道义

孔子说 “君子周急不继富” 时，手指正摩挲着案上的量器。那只青铜釜的内壁刻着细密的刻度，像极了他心中的尺度 —— 急难之人要雪中送炭，富裕之家不必锦上添花。这种尺度，在《礼记?檀弓》里有更具体的记载：“君子非有大故，不宿于外；非致斋也，不饮酒食肉。” 连饮食都有节度，何况赠粟这样的大事？

在陕西岐山出土的西周 “盠方彝” 上，铭文记载着周王赏赐臣子的制度：“凡诸侯之贫者，赐粟百斛；富者，赐币五匹。” 这种 “贫者多粟，富者多币” 的智慧，被孔子继承并发扬。他在卫国看到公叔文子家 “鼎食钟鸣”，却让家臣之子在寒冬里穿单衣，当即批评：“邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也。”

冉有后来在卫国为官，遇到灾年，他按照夫子的教导 “分粟三策”：先给孤儿寡母发足三月口粮，再给青壮年劳力发种子粮，最后给殷实之家发借条，来年秋收后归还。《史记?仲尼弟子列传》说他 “所至之处，民不饥寒”，这或许正是对当年 “五秉之赠” 的最好注解 —— 善意若有尺度，那尺度必是人心。

“君子周急不继富”，这是孔子济困思想的核心。它强调的是，君子应该帮助那些处于急难之中的人，而不是去资助那些本来就富裕的人。这种思想，体现了一种朴素的公平正义观念。在资源有限的情况下，只有将资源用在最需要的地方，才能实现社会的公平与和谐。

西周 “盠方彝” 上的铭文，反映了古代社会对贫富差异的关注和对资源分配的思考。孔子继承并发扬了这种智慧，他通过对卫国公叔文子家现象的批评，表达了对社会不公的不满。他认为，在一个有道的社会里，人们应该通过自己的努力去改变贫困的状况；而在一个无道的社会里，那些富裕而尊贵的人，应该反思自己的财富来源是否正当。

冉有的 “分粟三策”，是对孔子 “君子周