不少小说中，在主角有钱以后，就突然声名鹊起，当地官府见了也得礼让三分。·3!3^y!u′e.d·u′.~c~o,m/这种场景过于理想化了。你甚至可以看看现在的情况，哪怕亿万身家的富豪，也不可能随随便便就拿捏一些科员干部。官员的背后是朝廷，如果商人可以藐视朝廷，官员还需要对当地富商低头，那朝廷可能就会平叛了。

很多人看穿越小说时，总会看到主角投靠地方豪强，轻松借势发家立业，甚至跟随豪强割据一方、抗衡朝廷，写得地方大户、土豪劣绅如同古代小国国王，似乎中央对他们毫无办法。然而在真实历史中，地方豪强确实有过猖獗之时，但大多数时候，中央针对豪强的打击手段极为多样、力度极强，豪强若敢过线，往往就是灭门抄家的下场。

豪强的形成并非正常社会秩序下的必然产物，而是中央衰弱、战乱频仍时的畸形现象。例如：

西汉末王莽篡汉、地方大族趁乱扩张田庄，兼并农户；

东汉末黄巾起义，各地宗族自建武装自保；

唐末安史之乱后藩镇坐大，地方豪族割据自雄；

元末、明末战乱导致地方势力纷纷崛起。￠三?叶!屋￠ ~追/最\新\章`节¨

但当中央恢复秩序时，豪强的好日子往往到头。地方权力扩张绝不是古代社会的常态，而是朝廷衰败的副产物。

在真实历史里，无论是汉武帝、隋文帝、唐太宗、宋太祖，还是明太祖、清康熙，几乎每个强势君主都把收拾地方豪强、削藩除霸作为治国大计。

中央打压豪强的手段包括：

1.严律压制：对豪强侵吞田土、私役百姓、擅养家兵，历代律例均有重刑，往往杖、流、抄家。

3.财源剥夺：盐铁、酒茶、商税专营，切断豪强财富来源。

3.武力镇压：一旦豪强武装抗命，中央调兵平乱，从不手软。

小说中所谓“朝廷拿豪强没辙”的说法，放在真实历史中，根本站不住脚。

西汉初年“郡国并行”，地方王国权势极盛。到了景帝时，七国之乱爆发，以刘濞为首的藩王想凭兵力割据，被景帝与周亚夫轻松平定。汉武帝更是彻底废除地方王国实权，通过推恩令削弱封国，开盐铁专营剥夺豪强财源，还设刺史巡察地方，专查宗族豪强。汉武帝之后，地方藩王、豪右再难坐大。,6?1+看+书?网′ \首!发,

唐代：安史之乱后藩镇割据一度猖獗，但唐宪宗、唐宣宗历经多年收藩，终将大部分藩镇收归朝廷。

宋代：强干弱枝政策从根本上限制地方武装，豪强难以割据；王安石变法、方田均税、青苗法等均打击地方大族经济基础。

明代：朱元璋剿灭陈友谅、张士诚、方国珍等地方势力后，又以胡惟庸案、蓝玉案清洗功臣和豪右，大族豪强无一幸免。

清代：康熙平三藩、雍正摊丁入亩、乾隆严查兼并，都使地方大户根基被拔除。

几乎每个朝代都有针对地方豪强的大手笔整肃，根本不存在长期无法可治的局面。

小说中常写豪强世代高门显贵，实则科举制正是中央打击地方世族、均衡社会资源的重要武器。自隋唐以后，世族垄断官职的局面被科举打破，地方宗族不得不依附中央，通过考试求仕。同时，历代都实行强田制、丈田令、黄册登记、土地清丈等手段，牢牢掌控豪右田产，防止其吞并小民。

雍正的“摊丁入亩”政策，将人头税并入地税，更是防止地方豪强隐匿人口、逃役漏税的利器。

历代法律对豪强侵凌百姓、私役民夫、占田霸地都有重罚。

《唐律疏议》：豪右强取豪夺，杖一百、徒流。

《大明律》：私置武装者，斩首；侵田占产者，发边戍守。

《大清律例》：豪强欺压乡里、夺产霸地，立枷示众，籍没家产。

例如明洪武时，江南某盐豪为富不仁，横行乡里，巡按御史一纸密奏，朝廷下令抄家灭门。豪强在法律面前，并非无法无天。

地方豪右的恶行往往不只是地方官看在眼里，普通百姓、读书士子也能直接上书告发。历代均设直诉渠道：

唐代设有登闻鼓、伸冤鼓，百姓可击鼓告状；

明清设巡按御史、科道官，专查豪强劣绅；

清代设保甲制，层层监督，豪强违法难藏。

许多豪强之所以覆灭，正是因民间告发、士人揭露，引得朝廷出手。

历史上不少豪强被灭，并非纯因中央打压，而是因自身贪横、内斗、谋逆：

东汉末袁氏兄弟反目、内耗，给了曹操可乘之机；

明初方